Régulation, contrôle de la nociception par les systèmes opioides
Régulation et contrôle de la nociception par les systèmes opioides
Bernard P. ROQUES, Membre de l’Académie des sciences
Professeur Emérite de l’Université Paris Descartes,
Pharmaleads SAS, 11 rue Watt, 75013 Paris.
Les peptides opioïdes endogènes enképhalines sont secrétés dans toutes les structures centrales et périphériques à proximité des récepteurs opioïdes mu et/ou delta [1]. Ces effecteurs endogènes sont à la fois plus affins que la morphine et plus efficaces sur le plan pharmacologique. Par ailleurs leur libération est basale ou tonique (par exemple sous l’influence d’une douleur) et ce, spécifiquement dans les structures impliquées dans le contrôle de ce stimulus à l’encontre de la morphine qui, molécule exogène, inonde de manière ubiquitaire tous les récepteurs opioides concernés ou pas par un stimulus donné (nociceptif par exemple). Ces données montrent l’intérêt d’utiliser ces opioïdes endogènes pour réduire voire éliminer les influx nociceptifs et accéder ainsi à un contrôle physiologique de la douleur [revue dans 2]. Néanmoins ces modulateurs naturels de la douleur ont une durée d’action extrêmement courte (< 5 mn). Nous avons donc proposé le concept d’inhibiteurs mixtes, molécules capables de bloquer les deux métallopeptidases (néprilysine et aminopeptidase N) qui inactivent par clivage les enképhalines [2,3]. Récemment l’un de ces inhibiteurs, PL37, a été développé chez Pharmaleads. Cette molécule possède une excellente biodisponibilité orale et s’est montrée très efficace sur les modèles animaux prédictifs les plus couramment utilisés dans l’exploration des douleurs neuropathiques et neuroinflammatoires : ligature partielle du sciatique, rat diabétique, douleur induite par la vincristine, test à la formaline (1ère phase) et douleur provoquée par administration tibiale de cellules tumorales [4]. Dans tous ces modèles, la réponse à des doses per os de 12 à 50 mg/kg est antagonisée par le méthyl naloxonium, antagoniste opioïde incapable d’entrer dans le cerveau, suggérant la prépondérance du contrôle nociceptif par le système enképhalinergique périphérique [5]. On observe de plus une très puissante synergie avec la gabapentine démontrée par étude isobolographique. Les études précliniques réglementaires ont démontré l’absence de toxicité aux doses prévues chez l’homme ainsi que l’absence des principaux effets secondaires de la morphine (tolérance, dépression respiratoire, constipation, sédation …). L’ensemble de ces résultats a conduit à l’autorisation par l’AFSSAPS d’un essai de phase I qui va débuter Cette démarche est l’aboutissement d’un long travail qui replace le contrôle de la douleur dans une perspective physiologique [6] et pourrait constituer l’avancée espérée dans le développement d’un nouvel analgésique actif sur les douleurs chroniques. Celle-ci sera menée par les laboratoires Debiopharm qui ont acquis la licence de cet inhibiteur mixte désormais dénommé Debio0827.
[1] Waksman G et al. (1986) Comparative distribution of the neutral endopeptidase “enkephalinase” and mu and delta opioid receptors in rat brain by autoradiography, Proc. Natl. Acad. Sci. 83:7-13.
[2] Roques BP et al. (1993) Neutral endopeptidase 24.11. Structure, inhibition, and experimental and clinical pharmacology, Pharmacol. Rev. 95(20) :87-146.
[3] Chen X et al. (1998) Aminophosphinic inhibitors as transition state analogues of enkephalin-degrading enzymes : A new class of central analgesics, Proc. Natl. Acad. Sci. 95(20) :12028-12033.
[4] Ménendez L et al. (2008) Inhibition of osteosarcoma-induced thermal hyperalgesia in mice by the orally active dual enkephalinase inhibitor PL37. Potentiation by gabapentin, Eur. J. Pharmacol., 296 :50-55.
[5] Stein C et al. (2003) Attacking pain at its source : new perspective on opioids. Nature Med. 9 :1003-1008
[6] Roques BP (2000) Novel approaches to targeting neuropeptide systems. Trends Pharmacol. Sci. 21 :475-483.
mardi 5 mai 2009, de 9h30 Ã 18h
Académie des sciences, Grande salle des séances, Institut de France, 23 quai de Conti, 75 006 Paris
Communiqué(s) complémentaire(s)
- Vivre sans douleur
Vivre sans la douleur Nicolas Danziger Département de Neurophysiologie Clinique, Consultation de la Douleur et INSERM U713, Groupe Hospitalier Pitié-Salpêtrière,... - La douleur Médecin / Malade
De la nociception à la douleur de l’homme : la douleur dans la relation médecin-malade Jean Cambier Membre de l’Académie... - Imagerie de la douleur
L’Imagerie de la douleur Antony Jones Neuro-Rheumatology, Human Pain Research Group, Salford – Manchester, U.K. Les différentes méthodes d’imagerie fonctionnelle... - Génomique et génétique dans la douleur
Génomique et génétique des systèmes impliqués dans la douleur Isabelle Decosterd, Unité d’antalgie & Unité de recherche douleur, Service d’anesthésiologie... - Psysiologie de la douleur aigue et chronique
Transmission et intégration du message nociceptif : physiologie de la douleur aiguë et chronique Bernard CALVINO Laboratoire de Neurobiologie Ecole... - Un anti-douleur pour le sport
Filmdol® : la formule « magique » qui va soulager rapidement vos souffrances. Novateur par sa composition et son mode d’utilisation, cet... - Mieux comprendre la douleur
Académie des sciences – Académie Nationale de Médecine La douleur : comprendre la douleur pour la maîtriser mardi 5 mai... - Stimulation pour la douleur chronique
Traitement de la douleur chronique par stimulation corticale (efficacité et mécanismes d’action) Jean-Pascal Lefaucheur, Professeur, Service de Physiologie – Explorations... - Protéines G et douleur chronique
Récepteurs couplés aux protéines G (RCPGs) et leurs partenaires: modulateurs des douleurs chroniques Joel Bockaert1, Membre de l’Académie des sciences,... - Mauvaises informations ostéoporose
Nouvelle chronique du mois de septembre sur l’ostéoporose de S. Plante : Les mauvaises informations sur l’ostéoporose L’ostéoporose représente simplement...